Уседсофт против Ораклаhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2016/04/used-soft-protiv-orakla-sud-pravde-eu-pravoikt-800x450.jpg800450Стефан ЛакићевићСтефан Лакићевићhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2016/02/Stefan-Lakicevic-PravoIKT.jpg
Суд правде Европске уније донео је одлуку у предмету Уседсофт против Оракла поводом спора који се односио на питање продаје коришћеног софтвера трећим лицима, и изнео релевантно схватање о универзалности института исцрпљења права на стављање ауторског дела у даљи промет.
read more
Сабам против Нетлогаhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2016/02/sabam-protiv-netloga-sud-pravde-eu-pravoikt-800x450.jpg800450Стефан ЛакићевићСтефан Лакићевићhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2016/02/Stefan-Lakicevic-PravoIKT.jpg
Суд правде Европске уније донео је одлуку у предмету у коме је белгијска организација за колективно остваривање ауторских права САБАМ захтевала од друштвене мреже Нетлог да у своју мрежу имплементира посебан филтер преко кога би се контролисала употреба музичких и аудио-визуелних дела.
Овај предмет је још један у низу предмета који се тичу третирања ауторских и сродних права на интернету, тачније на друштвеним мрежама. Једна од карактеристика, практично сваке друштвене мреже, је такозвано дељење различитих садржаја, па самим тим и садржаја који су предмет ауторско-правне заштите.
read more
Иновеб против Вегенераhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/12/inoveb-protiv-vegenera-sud-pravde-eu-pravoikt-800x450.jpg800450Никола МилованчевићНикола Милованчевићhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/03/Nikola_Milovancevic_PravoIKT.jpg
У случају Иновеб против Вегенера, Суд правде ЕУ анализира однос између онлајн база података и наменских мета интернет претраживача. Као и у предмету Фудбал Датако против Спортрадара, и у овом предмету Суд правде Европске уније бавио се заштитом база података правом sui generis, које према одредбама члана 7. Директиве о правној заштити база података (Directive 96/9/EC), пружа правну заштиту ствараоцу базе података.
read more
Суд правде Европске уније донео је 18. октобра 2012. другу одлуку у овој години у предметима у којима је Фудбал ДатаКо био једна од страна, овај пут у предмету Фудбал ДатаКо против Спортрадара.
За разлику од првог предмета – Фудбал ДатаКо и дрги против Јахуа! Уједињено краљевство и других – о коме смо већ писали, а у коме се Суд правде Европске уније бавио ауторскоправном заштитом база података, у овом предмету Суд из Луксембурга се бавио првенствено питањима која се тичу заштите база података правом sui generis, а посебно надлежношћу судова Држава чланица у онлајн окружењу која зависи од одговора на питање где су наводне радње неовлашћеног „извлачења или поновног коришћења“ базе или њеног значајног дела догодиле.
read more
Фудбал ДатаKo и други против Јахуа!https://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/11/fudbal-datako-i-drugi-protiv-jauha-sud-pravde-eu-pravoikt-800x450.jpg800450Никола МилованчевићНикола Милованчевићhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/03/Nikola_Milovancevic_PravoIKT.jpg
У случају Фудбал ДатаKo и други против Јахуа! Суд правде Европске уније разматра ауторскоправну заштиту база података, односно њихове садржине. Случај је пред Суд правде изнео енглески Апелациони суд, а постао је још један у низу предмета којима Суд правде Европске уније обликује европско ауторско право. Конкретно, случај се тицао услова под којим базе података могу бити заштићене ауторским правом и ставио је на пробу традиционални британски приступ ауторском праву.
read more
Скарлет против САБАМ: Обавеза провајдера да контролишу садржајhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/09/Skarlet_ekstendid_protiv_SABAM_PravoIKT.jpg720380Тамара МомировТамара Момировhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2014/04/Tamara-Momirov.jpg
У једној од старијих, али изузетно значајних пресуда за регулацију ауторског права на интернету, Scarlet Extended SA vs. SABAM, Суд правде ЕУ је потврдио да интернет сервис провајдери (енг. Internet service provider) нису у обавези да филтрирају сву електронску комуникацију међу својим корисницима и да блокирају одређени садржај како би заштитили права интелектуалне својине.
read more
Мишљење Генералног адвоката Ива Боа, у случају Макс Шремс против Комесара за заштиту података задаје нови ударац споразуму о трансферу података Сигурна лука. Ако, Суд правде Европске уније потврди став Генералног адвоката и поништи Одлуку ЕК 2000/520, компаније и организације које су се до сад ослањале на споразум Сигурна лука ће морати да потраже алтернативе, било у облику додатног захтевања сагласности, било у облику обавезујућих корпоративних правила (енг. Binding Corporate Rules) или типских уговорних клаузула (енг. Model Clauses) или на неки нови начин.
read more
Сатамедиа против Финскеhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/08/Satamedia-protiv-Finske-PravoIKT.jpg720380Сања МандарићСања Мандарићhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2014/09/Sanja-Mandaric.jpg
У случају Сатамедиа против Финске, који се односи на употребу података о личности пореских обвезника Финске, Европски суд за људска права процењује баланс између права на приватност из члана 8 и права на слободу говора из члана 10 Конвенције.
read more
Лореал против иБеја – Крај одговорности оператора интернет продавница какву познајемо?https://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/07/Loreal_protiv_iBeja.jpg720380Никола МилованчевићНикола Милованчевићhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/03/Nikola_Milovancevic_PravoIKT.jpg
У случају Лореал против иБеја Суд правде ЕУ креативно интерпретира норме о заштити жига и дефинише изузетке од одговорности у смислу чл.14 Директиве о е-трговини ЕУ. Сазван на основу претходног питања у спору који се водио пред судовима Уједињеног Краљевства, Суд правде ЕУ разјашњава обавезе предузећа која воде интернет тржиште да спрече повреде жига од стране својих корисника.
read more
Гугл Француска против Луј Витона – Када жиг не представља жиг? (део 2)https://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/05/Gugl-Luj-Viton-Sudska-Praksa-PravoIKT.jpg720380Никола МилованчевићНикола Милованчевићhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/03/Nikola_Milovancevic_PravoIKT.jpg
Гугл Француска против Луј Витона 2 је наставак анализе резоновања Суда правде ЕУ по обједињеној тужби Гугл Француска против Луј Витона и других. Одлука Суда је заштитила Гугл од судова држава чланица који су, у свом поступању, донели дијаметрално супротан закључак о његовој одговорности, а поврх свега, омогућила је Гуглу да усвоји униформнији модел пословања широм Европе
read more
Гугл Француска против Луј Витона – Када жиг не представља жиг? (део 1)https://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/05/Gugl-Francuska-protiv-Luj-Vitona.jpg720380Никола МилованчевићНикола Милованчевићhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/03/Nikola_Milovancevic_PravoIKT.jpg
Суд правде Европске уније донео је пресуду у предмету у коме су обједињене тужбе Витона, Виатикума и Француског националног центра за међуљудске односе против Гугла Француска, поднете због наводних бројних повреда жига. Суштински, наводне повреде настале су као последица уноса жигом заштићених речи у Гуглов интернет претраживач (енг. Search engine), који је потом, под насловом Спонзорисани резултати (енг. Sponsored results) приказивао одређене рекламне линкове – у случају Витона, линкове ка сајтовима који су продавали копије, односно имитације његових производа, а у случају Виатикума и Француског националног центра за међуљудксе односе, линкове ка сајтовима њихових конкурената.
read more
Заштита интелектуалне својине у информационом друштву: соломонска пресуда Суда правде ЕУ?https://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/04/zastita-intelektualne-svojine-u-informacionom-drustvu-sud-pravde-eu-pravoikt-800x450.jpg800450Никола МилованчевићНикола Милованчевићhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2015/03/Nikola_Milovancevic_PravoIKT.jpg
Суд правде Европске уније донео је одлуку у случају Промузика против Телефонике, закључивши да право Европске заједнице не захтева од држава чланица да, у циљу делотворне заштите ауторског права, успоставе законску обавезу обелодањивања података о личности за потребе вођења парничног поступка.
У овој одлуци Суд се први пут изричито бавио проблематиком односа између заштите података (о личности) и онлајн спровођења закона, односно проблемом заштите интелекталне својине у информационом друштву
read more
Скај Аустрија против Аустријске јавне радиодифузне установе (2) – коментар пресуде Суда правде ЕУ. У овом, другом делу текста, аутор разматра детаље интерпретације Директиве 2010/13/ЕУ о аудио-визуелним медијским услугама. Исто тако, објашњен је значај ове пресуде, не само у оквиру правосуђа ЕУ већ и правног система Србије који посредством одредаба члана 64. ст. 4-6. Закона о електронским медијима инкорпорира европску Директиву.
read more
Скај Аустрија против Аустријске јавне радиодифузне установе (1) – први део разматрања једне од најзначајнијих пресуда Суда правде ЕУ у домену електронских комуникација са акцентом на ваљаност члана 15(6) Директиве 2010/13/ЕУ о аудио-визуелним медијским услугама као и право емитера на приступ догађаима одвеликог интереса за јавност ради продукције и емитовања кратких вести. Исто тако, Суд разматра ограничење висине накнаде коју наплаћује ималац права на емитовање као и чланове 16. и 17. Повељe о основним правима Европске уније из угла начела пропорционалности.
read more
Текст представља најбитније закључке из праксе Суда правде Европске Уније која се односи на коцкање и онлајн коцкање. Текст објашњава рестритктивни приступ регулисања игара на срећу у ЕУ, начин и разлоге тумачење појединих одредби Европског уговора као и проблеме који се односе на легитимност монопла, законитост оглашавања као и друге.
read more
Текст представља најбитније закључке из праксе Суда правде Европске Уније која се односи на коцкање и онлајн коцкање. Текст објашњава рестритктивни приступ регулисања игара на срећу у ЕУ, начин и разлоге тумачење појединих одредби Европског уговора као и проблеме који се односе на опорезивање добити од коцкања.
read more
Уметање видеа у сајт није повреда ауторских праваhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2014/11/umetanje-videa.jpg720380Душко МартићДушко Мартићhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2014/09/Dusko-Martic.jpg
Суд правде Европске уније, пресудио је 21. октобра 2014. године, да уметање или углављивање видеа заштићеног ауторским правима у садржај другог сајта, није по себи повреда ауторских права, чак иако…
Тескт „Слобода пружања услуга и коцкање у пракси Суда правде ЕУ“ предствља хронолошки, четврти наставак судске праксе Суда правде ЕУ. Судска пракса се односи на коцкање и онлајн коцкање, са посебним освртом на слободу пружања услуга у јединственом европском тржишту. Анализирани случајеви: Маркус Штос и остали, Кармен Медија, Енгелман.
read more
Трећи наставак судске праксе Суда правде ЕУ. Судска пракса се односи на коцкање и онлајн коцкање, са посебним освртом на слободу пружања услуга у јединственом европском тржишту. Преглед случајева који су маркирали развој судске праксе у овој области, на територији ЕУ.
read more
Ово је наставак текста који описује релевантне предмете Суда правде ЕУ који се тичу коцкања и онлајн коцкања. Досадашња пракса Суда у вези са коцкањем, укључујући онлајне коцкање, састоји се од двадесетак случајева. Анализа случајева односи се на слободу пружања услуга у једниственом европском тржишту и пружња услуга коцкања и онлајн коцкања.
read more
Овај текст описује релевантне предмете Суда правде ЕУ који се тичу коцкања и онлајн коцкања. Досадашња пракса Суда у вези са коцкањем, укључујући онлајне коцкање, састоји се од двадесетак случајева. Анализа случајева односи се на слободу пружања услуга у једниственом европском тржишту и пружња услуга коцкања и онлајн коцкања.
read more
Суд правде Европске Уније прогласио је Директиву о задржавању података неважећом. Одлука је донета 8. априла 2014. године и поводом тога јавности је прослеђено саопштење за штампу. Став Суда је да усвајањем Директиве о задржавању података, законодавни органи Европске уније јесу прекорачили ограничења која намеће принцип пропорционалности.
read more
Европски суд правде: линковање слободно доступног садржаја није повреда ауторских праваhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2014/03/linkovanje-slobodno-dostupnog-sadrzaja.jpg720380Душко МартићДушко Мартићhttps://pravoikt.org/wp-content/uploads/2014/09/Dusko-Martic.jpg
Европски суд правде јe 13.02.2014. године донео пресуду да хиперлинкови (eng. hyperlinks) који воде до заштићеног рада на другом сајту не крше закон о ауторским правима у ЕУ уколико је…
