Monthly Archives :

јануар 2015

Слобода пружања услуга и коцкање у пракси Суда правде ЕУ (6)
Слобода пружања услуга и коцкање у пракси Суда правде ЕУ (6) 720 380 Душан Павловић, LL.M. M.Econ.

Слобода пружања услуга и коцкање у пракси Суда правде ЕУ (6)

Текст представља најбитније закључке из праксе Суда правде Европске Уније која се односи на коцкање и онлајн коцкање. Текст објашњава рестритктивни приступ регулисања игара на срећу у ЕУ, начин и разлоге тумачење појединих одредби Европског уговора као и проблеме који се односе на легитимност монопла, законитост оглашавања као и друге. read more
Гилан и Квинтон против Уједињеног Краљевства
Гилан и Квинтон против Уједињеног Краљевства 720 380 Сања Мандарић

Гилан и Квинтон против Уједињеног Краљевства

У случају Гилан и Квинтон против Уједињеног Краљевства, Европски суд за људска права процењује закокнитост овлаштења полиције по основу Закона о тероризму из 2000 Уједињеног Краљевства да на јавном месту, без најаве или судске одлуке, без постојања сумње, само на основу ”професионалне интуиције” претраже лица на одређеној територији. Суд одлучује да на основу незаконитог понашања органа полиције настаје повреда права на приватност оштећених лица и досуђује им трошкове спроведеног поступка. read more
Повреда жига путем Фејсбук странице
Повреда жига путем Фејсбук странице 720 380 Никола Клиска

Повреда жига путем Фејсбук странице

Чланак разматра правни третман употребе и злоупотребе туђег жига у контексту друштвених мрежа. Поближе су приказане повреде права на жиг путем Фејсбук страница, као и неколико амблематичних случајева из праксе. read more
Вејнрајт против Уједињеног Краљевства
Вејнрајт против Уједињеног Краљевства 720 380 Сања Мандарић

Вејнрајт против Уједињеног Краљевства

У основи случаја Вејнрајт против Уједињеног Краљевства налази се немар затворских службеника приликом претреса ”до голе коже” посетилаца притвореног. Кроз призму чланова 3, 8 и 13, Суд из Стразбура одлучује о повреди права на приватност лица у питању, као и постојању делотворног правног лека. Суд сматра да се претреси обављени над подносиоцима представке не могу сматрати „неопходним у демократском друштву“ у смислу члана 8, став 2 Конвенције. Сходно томе, дошло је до повреде члана 8 Конвенције. Исто тако, Суд сматра да подносиоци представке нису имали на располагању средство за добијање задовољења након мешања државе у њихова права према члану 8 Конвенције, и констатује повреду члана 13. read more