Typosquatting – uvod, pojam i odnos sa žigom

Typosquatting – uvod, pojam i odnos sa žigom

Typosquatting predstavlja vrstu Cybersquatting-a i, nažalost, nema adekvatan prevod na srpski jezik, te je opšteprihvaćen izraz i kod nas „tajposkvoting“. U svakom slučaju, radi se o ponašanju na internetu koje je dosta poznato u svetskoj praksi, a koje sve više uzima maha i u našem regionu.

Typosquatting: definicija

Typosquatting se može se opisati kao registrovanje naziva domena u takvom obliku koji se javlja kao greška u kucanju odnosno unošenju naziva nekog domena u adresno polje (kucanje eng. typing, slovna greška eng. typo).

Pored navedenog je još bitno da se radi o podražavanju naziva domena koji je već popularan u pretragama na internetu. Naime, subjekti koji primenjuju ovakvu praksu detaljnim analizama utvrđuju koje su najčešće greške prilikom pretrage ciljanog domena, a onda tako pogrešno otkucanu reč registruju kao naziv domena.

Najčešće se izdvajaju tri vrste Typosquatting-a, a to su:

  • Uobičajene pravopisne greške (precednik.срб umesto predsednik.срб);
  • Greške prilikom samog unošenja teksta putem tastature (com umesto google.com);
  • Promena oblika reči (raybans.rs umesto rs).

Typosquatting: rasprostranjenost

Navedeno ponašanje se brzo proširilo internetom i postoje slučajevi u kojima je zarada na tako registrovanim domenima išla i do 36 miliona američkih dolara po jednom domenu. Neke od američkih kompanija za oglašavanje koje postavljaju svoje oglase na prezentacijama do kojih se dolazi putem „feleričnih“ domena dostižu profit do 500 miliona američkih dolara godišnje.

U svetskoj praksi su trenutno najaktuelniji slučajevi Typosquating-a koji su vezani za društvene mreže. Tako Facebook Inc. usmerava značajna sredstava u borbi protiv vlasnika domena i predstavlja jednog od najznačajnijih boraca protiv ove pojave. Posebno ističemo uspeh u postupku u Sjedinjenim Američkim Državama u kome je sud doneo odluku o prenosu 105 domena na ovu kompaniju i naknadu štete u iznosu od 2.750.000 američkih dolara. Ovaj slučaj je prva značajnija pobeda velikih kompanija bazirana na Zakonu o borbi protiv cybersquatting-a (eng. Anticybersquatting Consumer Protection Act), a presudom su na Facebook Inc. preneti domeni poput: dacebook.com, facebokook.com, faceboocklogin.com, faacebok.com, facebookfreezer.com, facebooll.com, facegbook.com, gfacebook.com, i zh-facebook.com.

Typosquatting i zaštita žiga

U zemljama našeg regiona ne postoje posebni zakoni koji regulišu isključivo ovu oblast, ali se borba protiv Typosquatting-a sprovodi na osnovu zakona koji uređuju zaštitu žiga.

Svi navedeni zakoni ovlašćuju nosioca žiga da zabrani drugim subjektima upotrebu znaka (čitaj: naziva domena) koji je sličan njegovom ranije zaštićenom znaku. U redovnim slučajevima je potrebno da se putem prezentacije, koja se nalazi na spornoj adresi, nudi ista ili slična vrsta robe ili usluga za koju je registrovan predmetni žig. Međutim, žigovi poput Coca-Cola, Mercedes, Facebook se mogu smatrati čuvenim, što im daje poseban status. Radi se o tome da bilo koji domen koji ima sličan naziv čuvenim žigovima može biti podvrgnut preuzimanju u sudskom postupku.

Typosquatting u domaćoj pravnoj praksi

Jedan od zanimljivih sporova u srpskoj praksi se vodio povodom domena tehnomania.rs i tehnomania.co.rs. Da li vas ovi domeni asociraju na lanac prodavnica tehničke robe? Arbitražno veće Komisije pri Privrednoj komori Srbije svakako jesu. Zapravo, Arbitražno veće je utvrdilo da su navedeni domeni slični žigu Tehnomania® u vlasništvu istoimenog lanca prodavnica tehničke robe.

Za donošenje odluke Arbitražnog veća je bilo neophodno da:

  • postoji sličnost između naziva domena i žiga (a očigledno je da su reči „tehnomania“ i „tehnomanija“ slične, jer razlika postoji samo u slovu „J“);
  • da registrant (vlasnik domena) nema pravo ili legitiman interes da koristi sporni naziv nacionalnog internet domena (takvo pravo ili interes bi postojali da je, na primer, poslovno ime vlasnika domena u sebi sadržalo reč „Tehnomania“, a s obzirom na to da je ime registranta bilo Moskomerc, ni pravo, ni interes da se koriste sporni domeni nisu mogli da postoje);
  • da je registrant naziv nacionalnog internet domena registrovao i koristio protivno načelu savesnosti, poštenja i dobrih poslovnih običaja (a što je takođe bilo utvrđeno, jer su posetioci domena tehnomania.rs i tehnomania.co.rs bili preupućivani na prezentaciju konkurenta kojoj se pristupalo putem domena cbt.rs).

Kako su svi uslovi postojali za donošenje odluke, Arbitražno veće je odlučilo da ovlasti Registar nacionalnih internet domena Srbije da izvrši prenos nacionalni internet domena sa prethodnog registranta na vlasnika žigova „Tehnomanija“.

Pored arbitražnog postupka, moguće je voditi i redovan sudski postupak zbog povrede žiga.

Nadamo se da je ovaj članak pomogao da se problem Typosquating-a lakše sagleda, te da će doprineti sprečavanju ove pojave u regionu.

Nikola Kliska

Advokat specijalizovan za pravo intelektualne svojine, nelojalnu konkurenciju i privredno pravo. Saradnik kancelarije Živko Mijatović & Partners.

  • linkedin

2 Comments

  1. Mislim da je jedan od prvih sporova vođenih kod nas povodom „mimikrije žiga“ vođen povodom domena cocaco.la ili nekako slično.
    Tom prilikom je zakupac domena tužio ponuđača usluga hostinga jer mu je ovaj prekinuo ugovor o hostingu odmah posle prve žalbe Coca Cola korporacije, a zakupac je tvrdio da nije postojao nikakav osnov.
    Dodatni problem je bio što je sajt bio pornografski.

  2. Pingback: Povreda žiga putem Fejsbuk stranice | PravoIKT

Comments are closed.