UsedSoft-protiv-Oracle-PravoIKT

Usedsoft protiv Orakla

Sud pravde Evropske unije doneo je odluku u predmetu Usedsoft protiv Orakla povodom spora koji se odnosio na pitanje prodaje korišćenog softvera trećim licima, i izneo relevantno shvatanje o univerzalnosti instituta iscrpljenja prava na stavljanje autorskog dela u dalji promet.

Sabam protiv Netloga

Sabam protiv Netloga

Sud pravde Evropske unije doneo je odluku u predmetu u kome je belgijska organizacija za kolektivno ostvarivanje autorskih prava SABAM zahtevala od društvene mreže Netlog da u svoju mrežu implementira poseban filter preko koga bi se kontrolisala upotreba muzičkih i audio-vizuelnih dela.

Ovaj predmet je još jedan u nizu predmeta koji se tiču tretiranja autorskih i srodnih prava na internetu, tačnije na društvenim mrežama. Jedna od karakteristika, praktično svake društvene mreže, je takozvano deljenje različitih sadržaja, pa samim tim i sadržaja koji su predmet autorsko-pravne zaštite.

Inoveb protiv Vegenera

Inoveb protiv Vegenera

U slučaju Inoveb protiv Vegenera, Sud pravde EU analizira odnos između onlajn baza podataka i namenskih meta internet pretraživača. Kao i u predmetu Fudbal Datako protiv Sportradara, i u ovom predmetu Sud pravde Evropske unije bavio se zaštitom baza podataka pravom sui generis, koje prema odredbama člana 7. Direktive o pravnoj zaštiti baza podataka (Directive 96/9/EC), pruža pravnu zaštitu stvaraocu baze podataka.

Delfi protiv Estonije

U slučaju Delfi protiv Estonije, Evropski sud za ljudska prava analizira odgovornost pružaoca usluga informacionog društva, Internet portala Delfi, za uvredljive komentare čitaoca ostavljene na sajtu. U

Šiaka protiv Italije

Šiaka protiv Italije

U slučaju Šiaka protiv Italije, koji se odnosi na objavu fotografija iz policijske arhive, Evropski sud za ljudska prava odlučuje o odnosu prava na privatnost zagarantovanog planom 8 Evropske konvencije o ljudskim pravima i slobode štampe tj. prava javnosti da bude informisana.

Fudbal Datako protiv Sportradara

Fudbal Datako protiv Sportradara

Sud pravde Evropske unije doneo je 18. oktobra 2012. drugu odluku u ovoj godini u predmetima u kojima je Fudbal DataKo bio jedna od strana, ovaj put u predmetu Fudbal DataKo protiv Sportradara.

Za razliku od prvog predmeta – Fudbal DataKo i drgi protiv Jahua! Ujedinjeno kraljevstvo i drugih – o kome smo već pisali, a u kome se Sud pravde Evropske unije bavio autorskopravnom zaštitom baza podataka, u ovom predmetu Sud iz Luksemburga se bavio prvenstveno pitanjima koja se tiču zaštite baza podataka pravom sui generis, a posebno nadležnošću sudova Država članica u onlajn okruženju koja zavisi od odgovora na pitanje gde su navodne radnje neovlašćenog „izvlačenja ili ponovnog korišćenja“ baze ili njenog značajnog dela dogodile.

Fudbal DataKo i drugi protiv Jahua

Fudbal DataKo i drugi protiv Jahua!

U slučaju Fudbal DataKo i drugi protiv Jahua! Sud pravde Evropske unije razmatra autorskopravnu zaštitu baza podataka, odnosno njihove sadržine. Slučaj je pred Sud pravde izneo engleski Apelacioni sud, a postao je još jedan u nizu predmeta kojima Sud pravde Evropske unije oblikuje evropsko autorsko pravo. Konkretno, slučaj se ticao uslova pod kojim baze podataka mogu biti zaštićene autorskim pravom i stavio je na probu tradicionalni britanski pristup autorskom pravu.

Jordači i drugi protiv Moldavije

Jordači i drugi protiv Moldavije

U slučaju Jordači i drugi protiv Moldavije Evropski sud za ljudska prava na osnovu predstavke članova moldavske NVO ”Advokati za ljudska prava” procenjuje postojanje povrede prava na privatnost putem analize zakonitosti mera prisluškivanja telefonskih i drugih komunikacija. Iako podnosioci predstavke nisu bili, niti su tvrdili da su bili podvrgnuti merama prisluškivanja, Sud potvrđuje postojanje povrede prava iz člana 8 zbog nepostojanja dovoljno kvalitetnog zakonskog okvira kojim se u Moldaviji uređuju pravila po kojima se prisluškivanje sprovodi.

Soro protiv Estonije

Soro protiv Estonije

Slučaj Soro protiv Estonije baca svetlo na rezonovanje Evropskog suda za ljudska prava u kontekstu povrede člana 8 (zaštita privatnog i porodičnog života) objavljivanjem podataka o ličnosti u digitalnim i štampanim medijima.

Skarlet protiv SABAM: Obaveza provajdera da kontrolišu sadržaj

Skarlet protiv SABAM: Obaveza provajdera da kontrolišu sadržaj

U jednoj od starijih, ali izuzetno značajnih presuda za regulaciju autorskog prava na internetu, Scarlet Extended SA vs. SABAM, Sud pravde EU je potvrdio da internet servis provajderi (eng. Internet service provider) nisu u obavezi da filtriraju svu elektronsku komunikaciju među svojim korisnicima i da blokiraju određeni sadržaj kako bi zaštitili prava intelektualne svojine.

Erla Hlinsdotir protiv Islanda

Erla Hlinsdotir protiv Islanda

U slučaju Erla Hlinsdotir protiv Islanda, Evropski sud za ljudska prava procenjuje opravdanost ograničenja slobode izražavanja u smislu člana 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima. Slučaj daje uvid u definisanje pojma novinarske slobode od strane Suda, i pojašnjava granice slobode izražavanja.

Ahmet Jildirim protiv Turske

Ahmet Jildirim protiv Turske

U slučaju Ahmet Jildirim protiv Turske Evropski sud za ljudska prava razmatra opravdanost blokade čitave platforme Gugl sajts (eng. Google sites) zbog objavljivanja jednog sajta sa ilegalnim sadržajem u Turskoj. Kroz analizu člana 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima, Sud zaključuje da u ovom slučaju dolazi do povrede prava na informisanje koje je ovim članom zagarantovano.

Satamedia protiv Finske

Satamedia protiv Finske

U slučaju Satamedia protiv Finske, koji se odnosi na upotrebu podataka o ličnosti poreskih obveznika Finske, Evropski sud za ljudska prava procenjuje balans između prava na privatnost iz člana 8 i prava na slobodu govora iz člana 10 Konvencije.

Loreal protiv iBeja – Kraj odgovornosti operatora internet prodavnica kakvu poznajemo?

Loreal protiv iBeja – Kraj odgovornosti operatora internet prodavnica kakvu poznajemo?

U slučaju Loreal protiv iBeja Sud pravde EU kreativno interpretira norme o zaštiti žiga i definiše izuzetke od odgovornosti u smislu čl.14 Direktive o e-trgovini EU. Sazvan na osnovu prethodnog pitanja u sporu koji se vodio pred sudovima Ujedinjenog Kraljevstva, Sud pravde EU razjašnjava obaveze preduzeća koja vode internet tržište da spreče povrede žiga od strane svojih korisnika.

Bern Larsen holding i drugi protiv Norveške

Bern Larsen holding i drugi protiv Norveške

U slučaju koji suprotstavlja privatne kompanije i norvešku poresku upravu oko prava na pristup informacijama na serveru, Evropski sud za ljudska prava čini prve korake u cilju odgovora na pitanje da li pravna lica imaju pravo na privatnost i koji je pravni značaj nepovredivosti domicila u ovom smislu.

Gugl Francuska protiv Luj Vitona

Gugl Francuska protiv Luj Vitona – Kada žig ne predstavlja žig? (deo 2)

Gugl Francuska protiv Luj Vitona 2 je nastavak analize rezonovanja Suda pravde EU po objedinjenoj tužbi Gugl Francuska protiv Luj Vitona i drugih. Odluka Suda je zaštitila Gugl od sudova država članica koji su, u svom postupanju, doneli dijametralno suprotan zaključak o njegovoj odgovornosti, a povrh svega, omogućila je Guglu da usvoji uniformniji model poslovanja širom Evrope

Gugl Francuska protiv Luj Vitona

Gugl Francuska protiv Luj Vitona – Kada žig ne predstavlja žig? (deo 1)

Sud pravde Evropske unije doneo je presudu u predmetu u kome su objedinjene tužbe Vitona, Viatikuma i Francuskog nacionalnog centra za međuljudske odnose protiv Gugla Francuska, podnete zbog navodnih brojnih povreda žiga. Suštinski, navodne povrede nastale su kao posledica unosa žigom zaštićenih reči u Guglov internet pretraživač (eng. Search engine), koji je potom, pod naslovom Sponzorisani rezultati (eng. Sponsored results) prikazivao određene reklamne linkove – u slučaju Vitona, linkove ka sajtovima koji su prodavali kopije, odnosno imitacije njegovih proizvoda, a u slučaju Viatikuma i Francuskog nacionalnog centra za međuljudkse odnose, linkove ka sajtovima njihovih konkurenata.

Šimovolos protiv Rusije

Šimovolos protiv Rusije

Šimovolos protiv Rusije. Evropski sud za ljudska prava procenjuje postojanje povrede članova 5 i 8 Konvencije u slučaju upisa u policijsku bazu podataka, nadzora i pritvora gospodina Šimovolosa. Nakon analize zakonitosti i proporcionalnosti mera državnih organa Rusije, sud zaključuje o povredi prava na privatnost.

Zaštita intelektualne svojine u informacionom društvu

Zaštita intelektualne svojine u informacionom društvu: solomonska presuda Suda pravde EU?

Sud pravde Evropske unije doneo je odluku u slučaju Promuzika protiv Telefonike, zaključivši da pravo Evropske zajednice ne zahteva od država članica da, u cilju delotvorne zaštite autorskog prava, uspostave zakonsku obavezu obelodanjivanja podataka o ličnosti za potrebe vođenja parničnog postupka.
U ovoj odluci Sud se prvi put izričito bavio problematikom odnosa između zaštite podataka (o ličnosti) i onlajn sprovođenja zakona, odnosno problemom zaštite intelektalne svojine u informacionom društvu

Liberti i drugi protiv Ujedinjenog Kraljevstva

Liberti i drugi protiv Ujedinjenog Kraljevstva

Suprotstavljajući pravo na privatnost komunikacija merama presretanja telekomunikacija, Evropski sud za ljudska prava u slučaju Liberti i drugi protiv Ujedinjenog Kraljevstva procenjuje zakonitost i opravdanost ovih mera u okviru demokratskog društva. Sud zaključuje da u datom slučaju ne postoje dovoljne zakonske garancije za zaštitu prava privatnosti da postoji povreda člana 8 Konvencije.

Fejsbuk i pornografija: sloboda izražavanja ili globalna cenzura

Fejsbuk i pornografija: sloboda izražavanja ili globalna cenzura

Francuski profesor Frederik Duran Beso (fra. Frédéric Durand-Baissas) je na svom Fejsbuk profilu postavio sliku „Poreklo sveta“ (L’Origine Du Monde), francuskog slikara Gustava Kurbea iz 1866. godine, koja u krupnom planu prikazuje ženski polni organ. Kako pomenuta socijalna mreža ima, po njihovim rečima, striktnu politiku u pogledu objavljivanja pornografije, rešili su da korisniku suspenduju nalog. Korisnik je podneo tužbu pred pariskim Višim sudom tvrdeći da mu je ugroženo pravo na slobodu izražavanja, naglašavajući da ga vređa činjenica da Fejsbuk ne razlikuje pornografiju od umetnosti…

Uzun protiv Nemačke

Uzun protiv Nemačke

Komentar slučaja Uzun protiv Nemačke baca svetlost na tretman prava na privatnost u sudskoj praksi Evropskog suda za ljudska prava, u kontekstu mera elektronskog nadzora. U ovom konkretnom slučaju reč je o zakonitosti i srazmernosti mera nadzora zasnovanih između ostalog i na sistemu geolokalizacije. Kroz ocenu opravdanosti mera nadzora, Evropski sud za ljudska prava omogućava uvid i u način na koji procenjuje ”nacionalnu bezbednost” kao izuzetak od opšteg režima Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Dalea protiv Francuske

Dalea protiv Francuske

Slučaj Dalea protiv Francuske suprotstavlja prava podnosilaca zahteva za šengensku vizu i diskreciona prava država članica EU učesnica u Šengenskom sporazumu da takvim licima ne dozvole ulazak na njihovu teritoriju. Kroz analizu zahteva za uvid u podatke o ličnosti sadržane u bazi podataka podnosilaca zahteva, kao i pravo na brisanje podataka iz šengenske baze podataka, ovaj slučaj baca svetlost na rezonovanje Evropskog suda za ljudska prava u pogledu prava država da koriste ”nacionalnu bezbednost” kao izuzetak i razlog za izbegavanje primene generalnog režima Konvencije o ljudskim pravima.

Skaj Austrija protiv Austrijske javne radiodifuzne ustanove

Skaj Austrija protiv Austrijske javne radiodifuzne ustanove (2)

Skaj Austrija protiv Austrijske javne radiodifuzne ustanove (2) – komentar presude Suda pravde EU. U ovom, drugom delu teksta, autor razmatra detalje interpretacije Direktive 2010/13/EU o audio-vizuelnim medijskim uslugama. Isto tako, objašnjen je značaj ove presude, ne samo u okviru pravosuđa EU već i pravnog sistema Srbije koji posredstvom odredaba člana 64. st. 4-6. Zakona o elektronskim medijima inkorporira evropsku Direktivu.