Novi udarac sporazumu Sigurna luka

(Ne) sigurna luka – novi udarac sporazumu o transferu podataka

Mišljenje Generalnog advokata Iva Boa, u slučaju Maks Šrems protiv Komesara za zaštitu podataka zadaje novi udarac sporazumu o transferu podataka Sigurna luka. Ako, Sud pravde Evropske unije potvrdi stav Generalnog advokata i poništi Odluku EK 2000/520, kompanije i organizacije koje su se do sad oslanjale na sporazum Sigurna luka će morati da potraže alternative, bilo u obliku dodatnog zahtevanja saglasnosti, bilo u obliku obavezujućih korporativnih pravila (eng. Binding Corporate Rules) ili tipskih ugovornih klauzula (eng. Model Clauses) ili na neki novi način.

Ahmet Jildirim protiv Turske

Ahmet Jildirim protiv Turske

U slučaju Ahmet Jildirim protiv Turske Evropski sud za ljudska prava razmatra opravdanost blokade čitave platforme Gugl sajts (eng. Google sites) zbog objavljivanja jednog sajta sa ilegalnim sadržajem u Turskoj. Kroz analizu člana 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima, Sud zaključuje da u ovom slučaju dolazi do povrede prava na informisanje koje je ovim članom zagarantovano.

Dalea protiv Francuske

Dalea protiv Francuske

Slučaj Dalea protiv Francuske suprotstavlja prava podnosilaca zahteva za šengensku vizu i diskreciona prava država članica EU učesnica u Šengenskom sporazumu da takvim licima ne dozvole ulazak na njihovu teritoriju. Kroz analizu zahteva za uvid u podatke o ličnosti sadržane u bazi podataka podnosilaca zahteva, kao i pravo na brisanje podataka iz šengenske baze podataka, ovaj slučaj baca svetlost na rezonovanje Evropskog suda za ljudska prava u pogledu prava država da koriste ”nacionalnu bezbednost” kao izuzetak i razlog za izbegavanje primene generalnog režima Konvencije o ljudskim pravima.

Skaj Austrija protiv Austrijske javne radiodifuzne ustanove

Skaj Austrija protiv Austrijske javne radiodifuzne ustanove (1)

Skaj Austrija protiv Austrijske javne radiodifuzne ustanove (1) – prvi deo razmatranja jedne od najznačajnijih presuda Suda pravde EU u domenu elektronskih komunikacija sa akcentom na valjanost člana 15(6) Direktive 2010/13/EU o audio-vizuelnim medijskim uslugama kao i pravo emitera na pristup događaima odvelikog interesa za javnost radi produkcije i emitovanja kratkih vesti. Isto tako, Sud razmatra ograničenje visine naknade koju naplaćuje imalac prava na emitovanje kao i članove 16. i 17. Povelje o osnovnim pravima Evropske unije iz ugla načela proporcionalnosti.

P.G. i J.H. protiv Ujedinjenog Kraljevstva

P.G. i J.H. protiv Ujedinjenog Kraljevstva

U slučaju P.G. i J.H. protiv Ujedinjenog Kraljevstva, podnosioci predstavke su isticali da je upotreba uređaja za prisluškivanje predstavljala mešanje u njihova prava predviđena članom 8 Konvencije, kao i da ovo mešanje nije bilo opravdano. Osim toga, Evropski sud za ljudska prava je razmatrao o zakonitosti mera prisluškivanja, s obzirom da u vreme kad su one bile određene nije postojala adekvatna zakonska regulativa. Relevantni zakon je usvojen tek 1997. godine. Osim povrede prava na privatnost, Sud donosi odluku o povredi prava iz člana 13 Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Ekonomija deljenja: e-trgovina i tradicionalne profesije u sukobu

Kompanije koje su predvodnici ”ekonomije deljenja” (eng. sharing economy) često su predmet sudskih postupaka. Ekonomija deljenja u internet eri podrazumeva ekonomski model deljenja resursa (uključujući i ljudski rad) upotrebom novih tehnologija u cilju pružanja novih usluga, proizvodnje, distribucije, razmene itd. Međutim, novine u poslovanju koje poveravaju tehnologiji menadžment korisnika i istovremeno koriste same korisnike kao radnu snagu predstavlja ozbiljan izazov za tradicionalne profesije koje se moraju prilagoditi uslovima nove konkurencije.

PravoIKT: Sudska praksa Evropskog suda za ljudska prava u oblasti prava informaciono-komunikacionih tehnologija

Nagla protiv Letonije

Nagla protiv Letonije je slučaj u kome je Evropski sud za ljudska prava u Strazburu proglasio neproporcionalnom meru kojom su konfiskovanjem kompjutera i druge IT opreme litvanske novinarke Izle Nagla, u cilju pronalaženja izvora informacija o bezbedonosnim propustima baze podataka litvanskog Centra za javne prihode, oduzeti podaci o ličnosti, narušena sloboda izražavanja i tajnost novinarskog izvora.